воскресенье, 18 марта 2012
Я совсем не против,
а даже за, когда пишут свои впечатления
настоящие, а не подстраиваются под форум . Но на Димином форуме этого практически никто не делает...., кроме Глаши...
Ну то есть не пишут критику и , когда что то не нравится. Ей же позволено все. Не удивлюсь, если Дима даже плюсик поставит за такой отзыв о спектакле. Только интересно, почему она не позволяет другим писать то, что они думают и чувствуют? У нее исключительные права что ли?
А вообще она этим отчетом просто высказала глубокое презрение ко всем, кто ставил и играл эту «муть»...
Глашин отчет о Шантеклере , а то вдруг потрет
... Спектакль прошел хорошо.
В том смысле, что все шло по плану, никто никуда не упал, а режиссеру не пришлось выходить на сцену для того, чтобы делать замечания актерам. Но в целом... Знаете, совершенно не хочется говорить ничего отрицательного, как-то критиковать там или что. Мне очень нравятся актеры театра Луны, многих из тех, кто занят в "Шантеклере" я давно знаю, они талантливые, они умеют работать вдохновенно и самозабвенно, они действительно старались и делали настроение. А уж детки, которые играли в мюзикле, они вообще само очарование, и такие умнички. Также не перестаю восхищаться художником Константином Розановым, создавшим декорации, пусть они опасны, но это действительно красиво. Отдельные аплодисменты художнику по костюмам, оценила, особенно с первого ряда. Казалось бы, так много всего замечательного собралось в одном месте, но... не могу назвать постановку сильной, глубокой или хотя бы захватывающей. Я не понимаю ни о чем, ни для чего, ни для кого. Отдельные сценки как будто из разных жанров, вот что-то сверхнаивное и простое для детей, а вот драма, достойная королевского шекспировского театра, если все это просто "о жизни" и ее разных ракурсах, то не хватает связок и слишком резкие переходы между тем и тем. Дима играл так серьезно, так по максимуму, что у него получился какой-то свой спектакль в спектакле. Сцена со смертью соловья - соловья исполняет маленькая, хорошенькая как ангелок девочка - потрясает и шокирует пожалуй не меньше, чем вся эта центрифуга, на которой крутят Шантеклера, только это так странно, неуместно, нелепо, совершенно вне логики остального действа, а сразу после этого предлагается снова смеяться каким-то репликам, хотя Шантеклер продолжает сидеть с каменным лицом над телом малышки. А что означает смерть Шантеклера, и при чем тут "не стреляйте в нас за то, что мы умеем петь" - он петух и кукарекал, а не пел, и послушав соловья это осознал, и все. Самый финал тоже нелогичный и странный, вымучанный. Нет, правда, я настолько "впечатлилась", что в полной растерянности...а вот и продолжение А в чем, собственно, драма как таковая? Петуха подстрелили, приняв издали за фазана, но нелепая смерть это еще не драма. Он был убежден в важности своей миссии – будить зарю, затем решил, что это заблуждение, потом его сразу убили, все. Ну для фазаночки, конечно, драма, ведь она поссорилась с Шантеклером перед его смертью, а спасти его не смогла и сама попалась в сети охотника. Просто Ромео и Джульетта, если не брать в расчет многочисленное семейство из жен и детей Шантеклера и старого фазана, которые, впрочем, влюбленным особо не мешали. Все как-то шло и шло, и тут бац – неудачное стечение обстоятельств, не повезло.
Вообще же красная нить пьесы - многие хотели уничтожить Шантеклера по разным причинам, долго договаривались, придумывали и пробовали разные способы, а потом пришел охотник, пиф-паф и дело сделано. То есть, стоило ли так мучиться. Показательно, не слишком оптимистично и не по Ростану. Между прочим, сильно сомневаюсь, что детям "от 13-ти" нужно и полезно это смотреть, хотя часть сценок ориентирована явно на маленьких детей и если бы не обаяние актеров, я бы предпочла, что называется, перемотать пленку. Текст слабоват, или скажем точнее - незамысловат, а юмор временами чуть ниже пояса. Персонажи в основном от и до комичны, их довольно трудно ассоциировать с людьми, скорее с шаржами на людей. С Шантеклером все наоборот, это шарж лишь на петуха. Его перехлестывают мечты и эмоции, но они не вызывает усмешки. Шантеклер действительно является противопоставлением всем остальным, ну разве что кроме фазаночки. Ну и что, вот они и погибли, только вовсе не от рук своих недоброжелателей, а охотника, то есть случая (?), а в жизни остальных собственно ничего не изменилось принципиально. Это банальность, к тому же грустная. Кто, что, кому хотел доказать? Нет, я могу придумать и вложить кучу каких-то смыслов, но непосредственно в постановке я их не увидела. Или так - спектакль не для меня, ну так и нечего комментировать) Тоже вариант. Я всего лишь та часть публики, "которая никуда не годилась". Хотя бы в ангажированности перестанут упрекать)
@темы:
Дима,
театр,
любопытно
-
-
18.03.2012 в 12:14Ок,перемены приведут к нездоровому ажиотажу,именно поэтому мы держим Глашу на форуме.Она затыкает абсолютно всех кроме узкого круга людей.Это нравится далеко не каждому.И это стопроцентно пугает новеньких.В итоге всё равно рано или поздно выйдет,что на форуме никто ничего писать больше не будет.Потому,что все когда-нибудь поймут,что бороться с этой дурой бесполезно,и проще отсиживаться где-то в другом месте.но с нормальными людьми.не думаю,что Бикбаеву этого хочется,но всё к тому и идёт.Революцию придётся когда-нибудь делать.И чем раньше,тем лучше
Зандра,ты меня знаешь,я маленький и мирный,но реально добивает эта дефффочка...
-
-
18.03.2012 в 12:16Мне сегодня нечем заняться
нелепая смерть это еще не драма - ИМХО, но это и есть самая настоящая драма. Именно такая. Нелепая. Прожить жизнь и умереть от старости - это не драма. "Играть с огнем"/в "войнушки" и т.д., и, в конце концов, получить пулю в лоб за это - это не драма, это наказание. А вот погибнуть нелепо, тем более вот так - это, ИМХО, и есть драма. Потому что такая смерть глупа. И, уверена, ни один человек себе такую не пожелает.
Черт, я почти разочарована. И дальше смотреть уже даже не буду. Для меня здесь все ясно, хоть и не люблю "ставить диагноз по аватаркам"
-
-
18.03.2012 в 12:20А с другой стороны, среди пишущих исключительно положительные отзывы твой даже не слишком отрицательный будет выделяться. Зато это повод махать флагом и деланно удивляться по поводу обвинений в том, что там запрещена критика. Сразу ткнут носом в Глашино "мнение".
-
-
18.03.2012 в 12:24Глаша надёжна как скала. Уступит только ценой собственного существования ) На самом деле, ведь это иногда очень дорогого стоит... читать дальше
Имхо она очень испугалась от падения Димки на прогоне. Теперь злится на театр и Проханова за риск, наверное и на Диму, за то, что так рискует. Страх и раздражение просто не дают ей нормально воспринимать.
-
-
18.03.2012 в 12:24-
-
18.03.2012 в 12:52-
-
18.03.2012 в 12:53Мне просто интересен один момент, там на форуме в этой же теме, чуть выше, одну девушку так пропесочили за менее значимое переживательное замечание... А как же теперь быть с
ЮпитеромГлашей? Или у неё, как у дипкурьера - неприкосновенность-
-
18.03.2012 в 12:55-
-
18.03.2012 в 13:00-
-
18.03.2012 в 13:01Правила она один раз, соглашусь, даже непонятно из-за чего, правда, с угрозами, а вот пост тогда удалила.
Другой вопрос , что про Глашу вообще говорить бессмысленно.
Все ее поддерживают, потому что трусы, потому что жополизы, потому что пресмыкающиеся.
Я вот не удивлюсь, если она получила за свои отзывы кучу плюсов.
-
-
18.03.2012 в 13:04Всего два
несчастныхплюсика-
-
18.03.2012 в 13:04Ну что ж - значит, ему расти и расти еще.
Я как-то писала в фс , что Глаша - это Димины страхи.
Уйдут они - не нужна будет и она.
-
-
18.03.2012 в 13:08Нашему народу нужны глаши.
-
-
18.03.2012 в 13:12Она же уперлась на Бикбаева- типа он ее стена.
но я не все равно не верю, что Диме есть большое дело до нее.
-
-
18.03.2012 в 13:12Немного перефразируя: *Сталина на вас не хватает!*
-
-
18.03.2012 в 13:21Нет,я решительно не понимаю этот мир...
надо внимательнее читать инью Бикбаева.
Когда-то он сказал, что у него аллергия на сладкое.
-
-
18.03.2012 в 13:26-
-
18.03.2012 в 13:27Типа Дима , зачем тебе нападки чужих людей, давай лучше я тебя самолично выпорю.
Глаша, да ты не волнуйся, он не только твой ресурс читает, настоящее мнение все равно увидит.
Так что твой личный контроль и здесь не сработает.
-
-
18.03.2012 в 13:30Может , на что-то надеялась, а он не дал.
Причем тут спектакль?
Люди , которые бьют себя пяткой в грудь , доказывая, что им больше всех интересно творчество артиста, как раз менее всего им и интересуются.
-
-
18.03.2012 в 13:30ППКС
Kofffka, Глаша надёжна как скала.
Что ты называешь надежностью? Когда она сначала превозносит до небес и поет дифирамбы такие, которые даже читать стыдно..., а потом вдруг называет мертвецом и пишет вот такие «милейшие» отзывы о спектакле... Я предпочитаю психически стабильных людей в окружении Бикбаева.
Имхо она очень испугалась от падения Димки на прогоне. Имхо она очень испугалась от падения Димки на прогоне. Теперь злится на театр и Проханова за риск,
Если это так, то ей просто нервы лечить надо.... Это ведь показуха просто - такое вот «переживание» и обсасывание рискованных моментов в постановке.
Т_Е_Н_Ь, там правят не только твои посты... А уж сколько удаляют...Спроси вон у Пера, Глаша почти все ее коменты поудаляла от злости((
Нашему народу нужны глаши.
Нифига не нужны
-
-
18.03.2012 в 13:31-
-
18.03.2012 в 13:36Дима? - читал. Ну и что.
Ничего.
И он опять дал знать, что свое мнение не изменит.
Люди, снимите очки.
-
-
18.03.2012 в 13:38Ну не соглашусь - очень многие поддержат) Ей и так никто почти уже плюсики не ставит - кроме некоторых малохольных
жополизовили новичков)) И ДимыТипа Дима , зачем тебе нападки чужих людей, давай лучше я тебя самолично выпорю.
А что, оригинально))))))
Когда-то он сказал, что у него аллергия на сладкое.
Ничего себе аллергия - чуть ли не каждой ее хвалебной оде «себе любимому» ставит ей плюс(
Может , на что-то надеялась, а он не дал.
Я думаю, что она уже давно ни на что не надеется
-
-
18.03.2012 в 13:39- нифига?
А кто тут пишет про Юпитера?
Кто пишет про равнее?
Кто пишет , что она - единственная защита?
Только у тебя уже три коммента подобного плана.
Вот и получается, что такое мнение процветает.
Ведь есть причины!.
И эти причины - трусость человеческая, и никто меня в этом не переубедит.
Значит - нужна.
Вот этим людям.
-
-
18.03.2012 в 13:45А так - он -главный аргумент.
А она не просто пользуется глупостью людей, она и ему в глаза плюет , чувствуя свою власть над ним.
-
-
18.03.2012 в 13:48-
-
18.03.2012 в 13:56вообще,на самом деле,говорить что-то бесполезно,и все это понимают.И делать никто ничего не будет,ясен пень.Но высказаться хоть где-то хочется.Потому что достала абсолютно всех...
-
-
18.03.2012 в 13:56Ну про власть я сомневаюсь, а вот безнаказанность и вседозволенность у нее есть(
я имела ввиду внешность.
-
-
18.03.2012 в 14:02- вот !
ВОТ!
И еще вы спрашиваете, почему существует Глаша.
Смешно.
Закройте дискуссию, заберите свои вещи и сидите тихо в своих норах.
Глаша форева!
Мы всегда найдем отмазу и причину ее существования.
И Дима находит.
Вот и результат.
-
-
18.03.2012 в 14:07Ну какая-то связь с ним у нее есть же?